İddia kontrolü
Ana mesajın tasarım ve bulgular tarafından gerçekten desteklenip desteklenmediği değerlendirilir.
02 / Makale ve Dergi Stratejisi
Doğru bilimsel mesajı doğru dergiye taşıyan yayın planı.
Makalenin ana iddiasını, hedef dergi uyumunu, editöryal risklerini ve hakem yanıtı yaklaşımını çalışmanın gerçek sınırları içinde yapılandırın.
Kimler için?
Taslağı olan, dergi seçemeyen veya revizyonda takılan araştırmacılar
İlk gönderim öncesinde anlatı ve dergi uyumu değerlendirilebilir; editör veya hakem kararı alınmış çalışmalarda ise eleştirilerin gerektirdiği gerçek değişiklikler önceliklendirilir.
İnceleme sonunda elinizde olur
- Ana mesaj ve araştırma iddiası
- Makale bölümlerinin mantıksal iskeleti
- Hedef dergi kısa listesi
- Dergi kapsam ve okur uyumu
- Editöryal risk kontrolü
- Başlık ve özet geri bildirimi
- Cover letter stratejisi
- Hakem yanıtı karar matrisi
- Revizyon öncelik listesi
- Yeniden gönderim planı
Ret veya majör revizyon sonrası
Her eleştiri “yanıt verilecek”, “yeniden analiz gerektirir”, “çalışmanın çerçevesini değiştirir” veya “bilimsel olarak karşılanamaz” şeklinde sınıflandırılır. Savunulamayacak bir iddia yalnızca daha güçlü yazımla korunmaya çalışılmaz.
Hizmet sınırı
Makale sizin yerinize yazılmaz ve araştırmacı adına sisteme yüklenmez. Hakem yanıtının bilimsel kararları araştırmacıya aittir. Yayın garantisi, editör bağlantısı veya hızlandırılmış kabul vaadi yoktur.
Süreç
Yayın stratejisi yalnızca dergi listesi değildir
Dergi eşleştirmesi
Kapsam, makale türü, okur kitlesi, görünürlük ve gerçekçi editöryal uyum birlikte ele alınır.
Gönderim hazırlığı
Başlık, özet, tablo-şekil anlatısı ve cover letter için karar noktaları belirlenir.
Revizyon kararı
Hakem talepleri bilimsel gereklilik ve uygulanabilirlik açısından önceliklendirilir.
Makalenizin en güçlü ve en savunmasız yönünü belirleyin.
Yayın kabulü garanti edilmez; dergi seçimi ve revizyon stratejisi kanıt, kapsam ve etik sınırlar içinde kurulur.